400-123-4567

近几年来，动物致人伤害的案例在司法实践中并不少见。那动物致人伤害要分担什么民事责任？动物致人伤害如何赔偿金呢?下面小编整理了涉及科学知识内容，青睐读者。

关于动物导致他人伤害的赔偿金责任的分担的问题，根据《民法通则》第一百二十七条规定：“圈养的动物导致他人伤害的，动物圈养人或管理人应该分担民事责任;由于受害人的罪过导致伤害的，动物圈养人或者管理人不分担民事责任;由于第三人的罪过导致伤害的，第三人应该分担民事责任。”从法律上看，在动物致人损害时，一种是动物的圈养人分担民事责任，另一种是动物的管理人分担民事责任。动物致人伤害的民事责任的包含 1、需有动物致人伤害的不道德。

2、需有伤害事实。伤害事实还包括人身伤害和财产伤害。人身伤害是指受害人因动物致害不道德引发的致伤、残废或丧命;财产伤害是指动物致害不道德引发受害人财产的损失，还包括必要损失和间接损失。

动物致害不道德侵犯受害人的生命权、身体权、健康权，合乎精神损害赔偿的条件的，受害人可以主张精神损害赔偿。对因动物致害不道德引发的人身伤害和财产伤害的赔偿金可以限于损害赔偿的一般规定。动物致害不道德造成的伤害事实除人身伤害或财产伤害的事实外，还包括圈养的动物导致的危险性或阻碍，比如圈养恶犬而任其四散游荡，严重威胁周围民众的人身安全的，周围民众以求受害人的身份催促人民法院责令动物的圈养人或管理人回避阻碍或避免危险性。

3、动物致害不道德与伤害事实之间有因果关系。动物致害不道德有可能是伤害事实再次发生的唯一原因，也有可能是伤害事实再次发生的多个原因之一。

对于动物致害不道德与伤害事实之间的因果否正式成立的问题，可依非常因果关系说道的标准加以辨别。4、动物的圈养人或管理人主观上有罪过。对动物的圈养人或管理人，法律赋于他们有严格管理动物的义务。

凡动物致人伤害，即推断其不善管理，指出他们对动物致害不道德主观上有罪过。只要不存在以上四个包含要件，同时不不存在正当理由事由，动物的圈养人或管理人都应该分担动物致害责任。

动物致人伤害如何赔偿金? (一)动物致人损害赔偿的原则： 1、财产损失全部赔偿金的原则; 2、对人身伤害，赔偿金由此引发的财产损失的原则; 3、对精神伤害，秉持非财产责任居多、赔偿金为辐的原则; 4、考虑到当事人的经济状况的原则。(二)人身伤害的几种情况： 动物致人伤害以导致人身损害居多，在此侧重对人身损害加以阐述。根据我国《民法通则》规定的精神和司法实践中，人身伤害分三种情况。

1、一般损害。就是指经过化疗可以恢复健康不致导致残废者，对于一般损害，应向实际情况抵达赔偿金适当的，其中还包括医药费、住院费、住院期间的伙食退休金、适当的营养费、护理费、化疗期间的交通费和误工工资等。其数额的确认，医疗费以化疗医院临床证明和有关医药单据为凭，误工工资则依医院病休证明确认的日期并按受害人的日平均工资或实际缴标准计算出来。

2、人身失明。失明是勾结受害人身体遭到轻伤，导致肢体或内部器官部分或全部失去功能而部分或全部失去劳动能力者。

失明依其残疾程度可分半割和全失明。确认否失明及其程度不应实事求是。如果一时间难以确定，可再行按一般损害处置，待伤情平稳证实确已失明的，即不作失明处置。

对于残废者，除赔偿金适当的医疗费外，还不应根据其劳动能力失去的程度和收增加的情况，赔偿金因无法工作而增加的收益和残废者的生活退休金。3、丧生。对于因违法行为致人丧生的，除不应赔偿金死者在丧生前因医疗或救治其生命所花的医疗费用之外，并应该缴纳丧葬费、死者生前养育的人适当的生活等费用。

这里所说“死者生前养育的人”是所指在死者生前以其为生活依赖的一切没生活来源和劳动能力的人。所谓“适当的生活费”，是指需要符合生活必需的费用。

其数额的确认以不多达当地实际生活水平不尽相同。(三)动物致人损害赔偿的计算出来要留意的问题： 1、动物致人伤害案件中，很少牵涉到精神损害赔偿的问题。因为使用无过错责任的归责原则，赔偿额一般来说是受到限制的，而且原告不得主张“惩罚性赔偿金”。

2、有些受害人缺少适当的法律科学知识，往往忽略可得利益的失去以及残废的赔偿金。3、对赔偿金数额的确认，不应考虑到经济发展、物价大大下降等因素，解决目前赔偿额偏高的状况。4、对失去劳动能力的赔偿金，不应参考受害人近期的收益以及与其同等能力或不受同等教育者的收益; 5、对于不受养育者生活费的确认，不应超过当地居民的平均水平或民政部门的救济标准; 6、对于一些必须经过一段时间才能找到的潜伏性疾病(如狂犬病)，受害人在告诉或者应该告诉伤害后的诉讼时效期间内依然可以明确提出法律救济的催促。动物致人伤害也是一种侵权行为形式，很多人将责任引给动物，只不过对于承担责任的主体，我国法律是有一定规定的。

本文来源：97至尊品牌源于信誉-www.nprintech.com